Svelare il mistero della controversia di Endgame

L'intrigo che circonda il libro, Endgame, si approfondisce quando l'autore ammette che una versione preliminare del suo manoscritto ha effettivamente identificato il re e la principessa del Galles come i presunti individui che hanno commentato la carnagione del principe Harry e del figlio di Meghan Markle. Questa ammissione segue la rimozione della versione olandese del libro dalle librerie a causa di un "errore di traduzione" che includeva i nomi dei reali interessati.

Sorprendente ammissione dell'autore

L'autore inizialmente ha negato qualsiasi coinvolgimento nell'inclusione dei nomi e ha sostenuto di non aver mai presentato una versione del manoscritto che li identificasse. Tuttavia, ora lascia intendere che una bozza preliminare del libro, che conteneva i nomi, è stata presentata all'editore olandese senza il suo consenso o la sua consapevolezza. Afferma che il suo unico impegno diretto è stato con le versioni britanniche e statunitensi del libro, con il compito di gestire le versioni in lingua straniera delegato ad altri.

Esplorare il contraccolpo

In un editoriale per il giornale i, l'autore ha affrontato il contraccolpo contro il suo libro e ha espresso la sua confusione sulla versione olandese. Ha dichiarato di aver cercato di determinare cosa fosse accaduto e di aver scoperto che un testo iniziale e non approvato era stato dato all'editore olandese per la traduzione, con l'ipotesi che sarebbe stato modificato per rispecchiare la versione finale del libro che aveva presentato. Ha sottolineato che il libro completo che ha presentato non era la versione pubblicata nei Paesi Bassi.

Origini della controversia

La controversia del libro ha origine dalle accuse di Meghan Markle in un'intervista del 2021 con Oprah Winfrey, in cui ha affermato che un membro non divulgato della famiglia reale aveva espresso preoccupazioni sul colore della pelle di suo figlio. Il libro approfondisce queste accuse, suggerendo che due membri della famiglia hanno partecipato alla conversazione. Mentre la versione inglese del libro non rivela le loro identità per motivi legali, la traduzione olandese ha nominato il Re e la Principessa del Galles.

Trovata pubblicitaria o vero e proprio errore?

L'autore ha affrontato critiche e accuse secondo cui la controversia era una manovra pubblicitaria per il suo libro. Nella sua rubrica sul giornale, ha confutato queste accuse come offensive e ha invitato la famiglia reale a confrontarsi con i suoi legami storici con la schiavitù e a discutere sinceramente del trattamento riservato a Meghan. Ha rimproverato la famiglia per aver ignorato questi problemi piuttosto che adottare misure sostanziali per modernizzare e riflettere la diversa nazione che servono.

Risposta dell'editore e ricadute pubbliche

Buckingham Palace non ha risposto ufficialmente alle ultime polemiche che circondano il libro. Tuttavia, l'editore dell'edizione olandese, Xander Uitgevers, ha respinto la spiegazione degli eventi da parte dell'autore e ha dichiarato che la sua rappresentazione degli eventi è di fatto inaccurata. L'editore non ha offerto ulteriori dettagli sul contenuto del libro.

La controversia derivante dall'inclusione dei nomi nella versione olandese ha portato al ritiro del libro dalla vendita. Versioni rivedute del libro sono state pubblicate con piccole modifiche e fonti nascoste. Nonostante le polemiche, Endgame non ha raggiunto vendite significative, con meno di 6.500 copie vendute in Gran Bretagna nei primi cinque giorni dalla sua uscita.

Una controversia persistente

Ora è chiaro che una prima bozza del libro includeva i nomi del Re e della Principessa del Galles come presunti individui che hanno fatto osservazioni sul colore della pelle del principe Archie. Mentre l'autore inizialmente ha negato qualsiasi responsabilità, ora suggerisce che l'inclusione dei nomi sia il risultato di un testo precoce e non approvato fornito all'editore olandese a sua insaputa. La controversia che circonda il libro e le accuse di razzismo all'interno della famiglia reale continuano a suscitare una notevole attenzione pubblica e un notevole dibattito.