Fighter: una recensione del film

L'ultimo film ad arrivare nel cinema indiano, Fighter, diretto da Siddharth Anand, sta facendo alzare le sopracciglia in tutto il settore. Con un cast stellare che comprende Hrithik Roshan e Deepika Padukone, il film dipana un'intensa narrazione di uno squadrone dell'aeronautica indiana e del suo combattimento contro i terroristi. Il film ha suscitato reazioni diverse, con alcuni che hanno applaudito le sue sfumature patriottiche mentre altri hanno disapprovato la sua esecuzione complessiva.

Eccessiva dipendenza dalla CGI e azione poco brillante

Una critica predominante contro Fighter si concentra sulla sua eccessiva dipendenza dalla CGI e sulle sequenze d'azione poco stimolanti. La dipendenza del film da immagini generate al computer per ritrarre i combattimenti aerei ha lasciato molti spettatori indifferenti, con scene spesso descritte come piatte e non memorabili. Le monotone sequenze d'azione hanno persino tracciato parallelismi con la nota serie Top Gun. Inoltre, il tentativo del film di intrecciare il patriottismo con l'intrattenimento commerciale ha portato a intermezzi musicali fuori luogo e inserimenti di prodotti invadenti, diminuendo ulteriormente l'esperienza visiva.

VFX e CGI impressionanti: un lato positivo

Nonostante i suoi difetti, Fighter vanta effetti visivi e CGI impressionanti, per gentile concessione di Redefine e DNEG. I sorprendenti effetti visivi e le immagini generate al computer conferiscono un tocco di realismo al film. L'attenzione meticolosa all'illuminazione, alla trama e al peso dell'aereo e gli intricati dettagli del paesaggio circostante sono davvero encomiabili. Tuttavia, l'impatto di queste meraviglie visive è in qualche modo rovinato dal montaggio instabile e dalle inquadrature ripetitive.

La narrazione iper-nazionalista attira critiche

La narrazione di Fighter, fortemente intrisa di iper-nazionalismo, ha suscitato polemiche. La narrazione, che ruota attorno a una resa dei conti tra India e Pakistan, è un tema ricorrente nel cinema hindi. Sebbene tali narrazioni patriottiche non siano insolite nei film indiani contemporanei, alcuni spettatori hanno trovato l'approccio di Fighter eccessivamente assertivo. La rappresentazione delle forze armate indiane come di una persona risolutamente dedita e del Pakistan come un avversario religioso ha suscitato un dibattito. Anche la rappresentazione delle comunità minoritarie e delle donne nel film è stata messa sotto esame.

Considerazioni finali

Fighter, sfortunatamente, non è all'altezza del suo potenziale. Il patriottismo travolgente, l'uso eccessivo della CGI e l'invadente product placement eclissano gli aspetti positivi del film. Le interpretazioni, sebbene soddisfacenti, non compensano la narrazione e l'esecuzione poco ispirate. Nonostante i suoi difetti, Fighter potrebbe risuonare con il pubblico che cerca un'overdose di iper-nazionalismo e sequenze d'azione cariche di CGI. Tuttavia, delude coloro che sperano in un'esperienza cinematografica sfumata e coinvolgente. Per riassumere, Fighter è un tentativo fallito di fondere patriottismo, azione e intrattenimento commerciale. L'eccessivo affidamento alla CGI, gli intermezzi musicali imbarazzanti e gli inserimenti di prodotti invadenti offuscano l'esperienza visiva complessiva. La narrazione iper-nazionalista del film e la controversa rappresentazione delle comunità minoritarie polarizzano ulteriormente le opinioni. Nonostante le immagini encomiabili, non sono sufficienti a salvare la narrazione mal eseguita del film e la narrazione poco brillante. Potrebbe soddisfare un certo pubblico di nicchia, ma non riesce a offrire un'esperienza cinematografica davvero accattivante e stimolante.