Fighter: O recenzie de film

Cel mai recent film care a lovit cinematografia indiană, Fighter, regizat de Siddharth Anand, ridică sprâncene în întreaga industrie. Cu o distribuție plină de vedete, cu Hrithik Roshan și Deepika Padukone, filmul dezvăluie o narațiune intensă a unei escadrile a forțelor aeriene indiene și a luptei lor împotriva teroriștilor. Filmul a stârnit reacții diferite, unii aplaudându-i nuanțele patriotice, în timp ce alții dezaprobând execuția sa generală.

Dependența excesivă de CGI și acțiunea lipsită de strălucire

O critică predominantă împotriva lui Fighter se concentrează pe dependența excesivă de CGI și secvențele de acțiune neinspirate. Dependența filmului de imaginile generate de computer pentru a portretiza lupta aeriană a lăsat mulți spectatori neimpresionați, cu scene adesea descrise ca fiind plate și nememorabile. Secvențele de acțiune monotone au trasat chiar paralele cu binecunoscuta serie Top Gun. În plus, încercarea filmului de a împleti patriotismul cu divertismentul comercial a dus la interludii muzicale deplasate și plasări de produse intruzive, diminuând și mai mult experiența de vizionare.

VFX și CGI impresionante: o căptușeală argintie

În ciuda neajunsurilor sale, Fighter se mândrește cu un VFX și CGI impresionant, prin amabilitatea Redefine și DNEG. Efectele vizuale izbitoare și imaginile generate de computer dau o notă de realism filmului. Atenția meticuloasă acordată iluminării, texturii și greutății aeronavei și detaliile complicate ale peisajului înconjurător sunt într-adevăr lăudabile. Cu toate acestea, impactul acestor minuni vizuale este oarecum afectat de editarea sacadată și de fotografiile repetitive.

Povestirea hiper-naționalistă atrage critici

Povestea lui Fighter, puternic cufundată în hiper-naționalism, a stârnit controverse. Narațiunea, care se învârte în jurul unei confruntări India vs Pakistan, este o temă recurentă în cinematografia hindi. În timp ce astfel de narațiuni patriotice nu sunt neobișnuite în filmele indiene contemporane, unii spectatori au găsit abordarea lui Fighter prea asertivă. Portretizarea forțelor armate indiene ca fiind dedicate și a Pakistanului ca adversar religios a stârnit dezbateri. Descrierea în film a comunităților minoritare și a femeilor a fost, de asemenea, examinată.

Gânduri finale

Luptătorul, din păcate, nu își atinge potențialul. Patriotismul copleșitor, utilizarea excesivă a CGI și plasarea deranjantă a produselor eclipsează aspectele pozitive ale filmului. Spectacolele, deși satisfăcătoare, nu compensează povestirea și execuția neinspirată. În ciuda defectelor sale, Fighter poate rezona cu publicul care caută o supradoză de hiper-naționalism și secvențe de acțiune încărcate de CGI. Cu toate acestea, îi dezamăgește pe cei care speră la o experiență cinematografică nuanțată și captivantă. Pentru a rezuma, Fighter este o încercare eșuată de a îmbina patriotismul, acțiunea și divertismentul comercial. Dependența excesivă de CGI, interludiile muzicale incomode și destinațiile de plasare intruzive ale produselor estompează experiența generală de vizionare. Povestea hiper-naționalistă a filmului și portretizarea controversată a comunităților minoritare polarizează și mai mult opiniile. În ciuda imaginilor lăudabile, acestea nu sunt suficiente pentru a salva narațiunea prost executată a filmului și povestirea lipsită de strălucire. S-ar putea să răspundă anumitor audiențe de nișă, dar nu reușește să ofere o experiență cinematografică cu adevărat captivantă și provocatoare.