Fighter: Eine Filmkritik

Der neueste Film des indischen Kinos, Fighter unter der Regie von Siddharth Anand, sorgt in der gesamten Branche für Stirnrunzeln. Mit einer hochkarätigen Besetzung mit Hrithik Roshan und Deepika Padukone entwirrt der Film eine intensive Erzählung über ein indisches Luftwaffengeschwader und seinen Kampf gegen Terroristen. Der Film hat unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen, wobei einige seine patriotischen Untertöne lobten, während andere seine Gesamtausführung missbilligten.

Übermäßige Abhängigkeit von CGI und glanzloser Action

Ein vorherrschender Kritikpunkt an Fighter ist die übermäßige Abhängigkeit von CGI und die uninspirierten Actionsequenzen. Die Tatsache, dass der Film auf computergenerierte Bilder zurückgreift, um den Luftkampf darzustellen, hat viele Zuschauer unbeeindruckt zurückgelassen, wobei die Szenen oft als flach und nicht einprägsam beschrieben werden. Die monotonen Actionsequenzen haben sogar Parallelen zur bekannten Top Gun-Reihe gezogen. Darüber hinaus hat der Versuch des Films, Patriotismus mit kommerzieller Unterhaltung zu verweben, zu deplatzierten musikalischen Einlagen und aufdringlichen Produktplatzierungen geführt, die das Seherlebnis weiter beeinträchtigen.

Beeindruckende VFX und CGI: Ein Silberstreif am Horizont

Trotz seiner Unzulänglichkeiten verfügt Fighter über beeindruckende VFX und CGI, dank Redefine und DNEG. Die eindrucksvollen visuellen Effekte und die computergenerierten Bilder verleihen dem Film einen Hauch von Realismus. Die akribische Aufmerksamkeit für die Beleuchtung, die Textur und das Gewicht des Flugzeugs und die komplizierten Details der umgebenden Landschaft sind in der Tat lobenswert. Die Wirkung dieser visuellen Wunderwerke wird jedoch durch abgehackte Schnitte und sich wiederholende Einstellungen etwas getrübt.

Hypernationalistisches Storytelling stößt auf Kritik

Die Erzählweise von Fighter, die stark von Hypernationalismus durchdrungen ist, hat Kontroversen ausgelöst. Die Erzählung, die sich um einen Showdown zwischen Indien und Pakistan dreht, ist ein wiederkehrendes Thema im Hindi-Kino. Während solche patriotischen Erzählungen in zeitgenössischen indischen Filmen nicht ungewöhnlich sind, empfanden einige Zuschauer Fighters Ansatz als zu durchsetzungsfähig. Die Darstellung der indischen Streitkräfte als zielstrebig und Pakistan als religiöser Gegner hat eine Debatte ausgelöst. Auch die Darstellung von Minderheiten und Frauen in dem Film wurde kritisch hinterfragt.

Abschließende Überlegungen

Fighter bleibt leider hinter seinem Potenzial zurück. Der überwältigende Patriotismus, der übermäßige Einsatz von CGI und die aufdringlichen Produktplatzierungen stellen die positiven Aspekte des Films in den Schatten. Die Darbietungen sind zwar zufriedenstellend, machen aber die uninspirierte Erzählweise und Ausführung nicht wett. Trotz seiner Schwächen könnte Fighter bei einem Publikum Anklang finden, das eine Überdosis Hypernationalismus und CGI-geladene Actionsequenzen sucht. Es enttäuscht jedoch diejenigen, die auf ein nuanciertes und fesselndes Kinoerlebnis hoffen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Fighter ein gescheiterter Versuch ist, Patriotismus, Action und kommerzielle Unterhaltung zu verschmelzen. Die übermäßige Abhängigkeit von CGI, unbeholfenen musikalischen Einlagen und aufdringlichen Produktplatzierungen trüben das gesamte Seherlebnis. Die hypernationalistische Erzählweise des Films und die kontroverse Darstellung von Minderheiten polarisieren die Meinungen zusätzlich. Trotz lobenswerter Bilder reichen sie nicht aus, um die schlecht ausgeführte Erzählung und die glanzlose Erzählweise des Films zu retten. Es mag ein bestimmtes Nischenpublikum bedienen, aber es gelingt ihm nicht, ein wirklich fesselndes und zum Nachdenken anregendes Kinoerlebnis zu bieten.