Fighter: Uma Crítica de Cinema

O mais recente filme a chegar ao cinema indiano, Fighter, dirigido por Siddharth Anand, está levantando sobrancelhas em toda a indústria. Com um elenco repleto de estrelas com Hrithik Roshan e Deepika Padukone, o filme desvenda uma narrativa intensa de um esquadrão da força aérea indiana e seu combate contra terroristas. O filme incitou reações variadas, com alguns aplaudindo seus tons patrióticos, enquanto outros desaprovando sua execução geral.

Dependência excessiva de CGI e ação sem brilho

Uma crítica predominante contra Fighter se concentra em sua dependência excessiva de CGI e sequências de ação pouco inspiradoras. A dependência do filme em imagens geradas por computador para retratar o combate aéreo deixou muitos espectadores impressionados, com cenas muitas vezes descritas como planas e inesquecíveis. As monótonas sequências de ação até traçaram paralelos com a conhecida série Top Gun. Além disso, a tentativa do filme de tecer patriotismo com entretenimento comercial resultou em interlúdios musicais fora do lugar e colocações de produtos intrusivos, diminuindo ainda mais a experiência de visualização.

VFX e CGI impressionantes: um lado bom

Apesar de suas deficiências, Fighter possui um impressionante VFX e CGI, cortesia de Redefine e DNEG. Os efeitos visuais impressionantes e as imagens geradas por computador dão um toque de realismo ao filme. A atenção meticulosa à iluminação, textura e peso da aeronave, e o detalhamento intrincado da paisagem circundante são realmente louváveis. No entanto, o impacto dessas maravilhas visuais é um pouco prejudicado por edições instáveis e planos repetitivos.

Narrativa hipernacionalista atrai críticas

A narrativa de Fighter, fortemente mergulhada no hipernacionalismo, gerou polêmica. A narrativa, que gira em torno de um confronto Índia x Paquistão, é um tema recorrente no cinema hindi. Embora tais narrativas patrióticas não sejam incomuns nos filmes indianos contemporâneos, algumas audiências acharam a abordagem de Fighter excessivamente assertiva. O retrato das forças armadas indianas como dedicadas e do Paquistão como um adversário religioso gerou debate. A representação do filme de comunidades minoritárias e mulheres também está sob escrutínio.

Considerações Finais

Fighter, infelizmente, fica aquém de seu potencial. O patriotismo avassalador, o uso excessivo de CGI e as colocações de produtos intrusivas eclipsam os aspectos positivos do filme. As atuações, embora satisfatórias, não compensam a narrativa e a execução pouco inspiradas. Apesar de suas falhas, Fighter pode ressoar com o público que busca uma overdose de hipernacionalismo e sequências de ação carregadas de CGI. No entanto, decepciona aqueles que esperam por uma experiência cinematográfica matizada e envolvente. Para resumir, Fighter é uma tentativa fracassada de fundir patriotismo, ação e entretenimento comercial. A dependência excessiva de CGI, interlúdios musicais desajeitados e posicionamentos de produtos intrusivos entorpecem a experiência geral de visualização. A narrativa hipernacionalista do filme e o retrato controverso de comunidades minoritárias polarizam ainda mais as opiniões. Apesar dos visuais louváveis, eles não são suficientes para resgatar a narrativa mal executada e a narrativa sem brilho do filme. Pode atender a certos nichos de público, mas não consegue entregar uma experiência cinematográfica verdadeiramente cativante e instigante.