公立学校书籍辩论
关于公立学校应该提供哪些书籍的争论再次成为焦点，MSNBC的乔伊·里德（Joy Reid）和自由妈妈（Moms for Liberty）的联合创始人蒂芙尼·贾斯蒂斯（Tiffany Justice）进行了激烈的讨论。谈话涉及各种话题，包括父母权利、图书审查制度，以及禁止书籍同时允许在互联网上发布露骨内容的虚伪。
父母的权利
里德首先向司法部询问不同父母群体的权利，例如自由派、非裔美国人和 LGBTQ 父母的权利。正义坚定地指出，每个父母都有权保护孩子的教育。然而，里德挑战了“自由妈妈”在决定孩子们可以阅读哪些书籍方面的立场，认为不应该将其留给少数激进的父母。
是关于审查制度还是年龄适宜性？
司法部回应说，对某些书籍表示担忧的父母可能已经审查了这些内容，并发现它是色情或血腥的。她认为，眼前的问题不是完全禁止书籍，而是确保儿童能够在公立学校图书馆获得适合年龄的材料。
关于被移除书籍的争议
当里德列出据称从学校中删除的书籍时，谈话发生了有争议的转变，包括《安妮·弗兰克日记》、《性别酷儿》和《马丁·路德·金和华盛顿大游行》。司法部澄清说，“自由妈妈”没有它所倡导的全国性书单，而是鼓励父母在孩子学校图书馆的书籍中寻找有关内容的信息。
断章取义的内容和父母权利
里德随后表示，父母通过使用依赖于关键字搜索的网站“Book Looks”断章取义来定位书籍。然而，贾斯蒂斯回击说，在什么情况下，绑着假阳具或青少年强奸未成年儿童可以被认为是公立学校可以接受的。
激烈的辩论
讨论变得越来越激烈，里德和贾斯蒂斯都在互相交谈。里德一再质疑为什么自由派父母没有与保守派父母相同的权利在学校保留某些书籍。司法部强调了乱伦、强奸和恋童癖等相关内容的明确性质，并断言父母应该对适合孩子教育的内容拥有最终决定权。
求同存异
里德和贾斯蒂斯之间唯一的共识是，在学校为那些不希望孩子在未经父母许可的情况下访问某些书籍的父母提供“选择退出表格”的想法。贾斯蒂斯认为这是朝着正确方向迈出的一步，建议将具有露骨性内容的书籍与其他书籍分开。
公立学校图书审查制度的巨大鸿沟
总的来说，里德和贾斯蒂斯之间的对话展示了公立学校在图书审查方面的深刻分歧。虽然里德主张包容性和让儿童在他们阅读的故事中感到被看到的权利，但贾斯蒂斯强调了适合年龄的内容和父母权利的重要性。
正在进行的学校书籍之争
围绕公立学校应该提供哪些书籍的争论是一个复杂而有争议的问题。双方都有道理，里德主张多元化的代表，而司法部则强调需要适合年龄的材料。找到一个既尊重父母权利又尊重儿童教育需求的中间立场仍然是一个挑战。随着讨论的继续，考虑教育系统中图书审查的潜在影响和未来趋势至关重要。
