Tranh luận về sách trường công lập
Cuộc tranh luận về việc sách nào nên có sẵn trong các trường công lập một lần nữa trở thành tâm điểm, với Joy Reid của MSNBC và đồng sáng lập Moms for Liberty Tiffany Justice tham gia vào một cuộc thảo luận sôi nổi. Cuộc trò chuyện đã đề cập đến nhiều chủ đề khác nhau, bao gồm quyền của phụ huynh, kiểm duyệt sách và nhận thức đạo đức giả của việc cấm sách trong khi cho phép nội dung khiêu dâm trên internet.
Quyền của cha mẹ
Reid bắt đầu cuộc thảo luận bằng cách đặt câu hỏi cho Công lý về quyền của các nhóm cha mẹ khác nhau, chẳng hạn như cha mẹ tự do, người Mỹ gốc Phi và LGBTQ. Công Lý khẳng định chắc chắn rằng mọi phụ huynh đều có quyền bảo vệ việc học của con mình. Tuy nhiên, Reid đã thách thức lập trường của Moms for Liberty về việc quyết định những cuốn sách nào trẻ em có thể đọc, lập luận rằng nó không nên được để lại cho một vài phụ huynh hoạt động được chọn.
Đó là về Kiểm duyệt hay Sự phù hợp với Độ tuổi?
Justice trả lời bằng cách nhấn mạnh rằng các bậc cha mẹ bày tỏ mối quan tâm về một số cuốn sách nhất định có thể đã xem xét nội dung và thấy nó là khiêu dâm hoặc đồ họa. Cô lập luận rằng vấn đề hiện tại không phải là cấm hoàn toàn sách mà là đảm bảo rằng trẻ em có quyền truy cập vào các tài liệu phù hợp với lứa tuổi trong các thư viện trường công.
Tranh cãi về sách bị xóa
Cuộc trò chuyện đã chuyển sang một bước ngoặt gây tranh cãi khi Reid liệt kê những cuốn sách được cho là đã bị loại khỏi trường học, bao gồm "Nhật ký của Anne Frank", "Gender Queer" và "Martin Luther King và cuộc diễu hành ở Washington". Justice làm rõ rằng Moms for Liberty không có danh sách sách quốc gia mà họ ủng hộ, thay vào đó khuyến khích phụ huynh tìm kiếm thông tin về nội dung trong sách thư viện trường học của con họ.
Nội dung ngoài ngữ cảnh và quyền của cha mẹ
Reid sau đó gợi ý rằng các bậc cha mẹ đang nhắm mục tiêu sách bằng cách đưa nội dung ra khỏi ngữ cảnh bằng cách sử dụng trang web Book Looks, dựa trên các tìm kiếm từ khóa. Tuy nhiên, Justice đã phản pháo, hỏi trong bối cảnh nào dương vật giả có dây đeo hoặc cưỡng hiếp trẻ vị thành niên bởi một thiếu niên có thể được coi là chấp nhận được đối với các trường công lập.
Cuộc tranh luận sôi nổi
Cuộc thảo luận ngày càng trở nên nóng bỏng, với cả Reid và Justice nói chuyện với nhau. Reid liên tục đặt câu hỏi tại sao các bậc cha mẹ tự do không có quyền giống như cha mẹ bảo thủ để giữ một số sách nhất định trong trường học. Justice nhấn mạnh bản chất rõ ràng của nội dung được đề cập, chẳng hạn như loạn luân, hiếp dâm và ấu dâm, khẳng định rằng cha mẹ nên có tiếng nói cuối cùng trong những gì phù hợp với việc giáo dục con cái họ.
Tìm kiếm điểm chung
Điểm đồng ý duy nhất giữa Reid và Justice là ý tưởng có một "biểu mẫu chọn không tham gia" có sẵn tại các trường học cho những phụ huynh không muốn con cái họ có quyền truy cập vào một số cuốn sách nhất định mà không có sự cho phép của phụ huynh. Justice coi đây là một bước đi đúng hướng, gợi ý rằng những cuốn sách có nội dung tình dục rõ ràng nên được tách ra khỏi những cuốn sách khác.
Sự chia rẽ lớn trong kiểm duyệt sách trường công
Nhìn chung, cuộc trò chuyện giữa Reid và Justice cho thấy sự chia rẽ sâu sắc về kiểm duyệt sách trong các trường công. Trong khi Reid lập luận về tính toàn diện và quyền cho trẻ em cảm thấy được nhìn thấy trong những câu chuyện chúng đọc, Justice nhấn mạnh tầm quan trọng của nội dung phù hợp với lứa tuổi và quyền của cha mẹ.
Cuộc chiến đang diễn ra về sách trong trường học
Cuộc tranh luận xung quanh việc sách nào nên có sẵn trong các trường công lập là một vấn đề phức tạp và gây tranh cãi. Cả hai bên đều có những điểm hợp lệ, với Reid ủng hộ sự đại diện đa dạng và Công lý nhấn mạnh sự cần thiết của các tài liệu phù hợp với lứa tuổi. Tìm kiếm một nền tảng trung gian tôn trọng cả quyền của cha mẹ và nhu cầu giáo dục của trẻ em vẫn là một thách thức. Khi cuộc thảo luận tiếp tục, điều quan trọng là phải xem xét các tác động tiềm năng và xu hướng tương lai liên quan đến kiểm duyệt sách trong hệ thống giáo dục.
