Julkiset koulukirjakeskustelut

Keskustelu siitä, mitkä kirjat pitäisi olla saatavilla julkisissa kouluissa, on jälleen kerran noussut keskiöön, ja MSNBC: n Joy Reid ja Moms for Libertyn perustaja Tiffany Justice käyvät kiivasta keskustelua. Keskustelu käsitteli useita aiheita, kuten vanhempien oikeuksia, kirjasensuuria ja tekopyhyyttä kieltää kirjoja samalla kun sallitaan selkeä sisältö Internetissä.

Vanhempien oikeudet

Reid aloitti keskustelun kysymällä Justicelta eri vanhempainryhmien, kuten liberaalien, afroamerikkalaisten ja LGBTQ-vanhempien, oikeuksista. Oikeus totesi tiukasti, että jokaisella vanhemmalla on oikeus suojella lapsensa koulutusta. Reid kuitenkin haastoi Moms for Libertyn kannan päättää, mitä kirjoja lapset voivat lukea, väittäen, että sitä ei pitäisi jättää harvoille valituille aktivistivanhemmille.

Onko kyse sensuurista vai iän sopivuudesta?

Oikeus vastasi korostamalla, että vanhemmat, jotka ilmaisevat huolensa tietyistä kirjoista, ovat todennäköisesti tarkistaneet sisällön ja todenneet sen olevan seksuaalista tai graafista. Hän väitti, että käsillä olevassa asiassa ei ollut kyse kirjojen kieltämisestä kokonaan, vaan pikemminkin sen varmistamisesta, että lapsilla on pääsy ikätasolle sopivaan aineistoon julkisissa koulukirjastoissa.

Kiista poistetuista kirjoista

Keskustelu sai kiistanalaisen käänteen, kun Reid luetteli kirjoja, joiden väitettiin poistetun kouluista, mukaan lukien "Anne Frankin päiväkirja", "Gender Queer" ja "Martin Luther King ja marssi Washingtonissa". Oikeus selvensi, että Moms for Libertyllä ei ole kansallista kirjaluetteloa, jota se kannattaa, vaan kannustaa vanhempia etsimään tietoa lastensa koulukirjaston kirjojen sisällöstä.

Asiayhteydestä irrotettu sisältö ja vanhempien oikeudet

Reid ehdotti sitten, että vanhemmat kohdistavat kirjoja ottamalla sisällön pois kontekstista käyttämällä Book Looks -verkkosivustoa, joka perustuu avainsanahakuihin. Oikeus kuitenkin ampui takaisin ja kysyi, missä yhteydessä strap-on dildoja tai teini-ikäisen tekemää alaikäisen lapsen raiskausta voitaisiin pitää hyväksyttävänä julkisissa kouluissa.

Kiihkeä keskustelu

Keskustelu kävi yhä kiivaammaksi, kun sekä Reid että Justice puhuivat toistensa yli. Reid kyseenalaisti toistuvasti, miksi liberaaleilla vanhemmilla ei ole samaa oikeutta kuin konservatiivisilla vanhemmilla pitää tiettyjä kirjoja kouluissa. Oikeus korosti kyseisen sisällön, kuten insestin, raiskauksen ja pedofilian, nimenomaista luonnetta ja väitti, että vanhemmilla pitäisi olla lopullinen sana siitä, mikä on sopivaa heidän lapsensa koulutukselle.

Yhteistä säveltä etsimässä

Ainoa asia, josta Reid ja Justice olivat samaa mieltä, oli ajatus siitä, että kouluissa olisi saatavilla "opt-out-lomake" vanhemmille, jotka eivät halua lastensa pääsevän käsiksi tiettyihin kirjoihin ilman vanhempien lupaa. Justice piti tätä askeleena oikeaan suuntaan ja ehdotti, että kirjat, joissa on selvästi seksuaalista sisältöä, olisi erotettava muista.

Suuri jako julkisten koulukirjojen sensuurissa

Kaiken kaikkiaan Reidin ja Justicen välinen keskustelu osoitti syvän kuilun julkisten koulujen kirjasensuurista. Vaikka Reid puolusti osallisuutta ja lasten oikeutta tuntea itsensä nähdyksi lukemissaan tarinoissa, oikeus korosti ikään sopivan sisällön ja vanhempien oikeuksien merkitystä.

Jatkuva taistelu kirjoista kouluissa

Keskustelu siitä, mitä kirjoja pitäisi olla saatavilla julkisissa kouluissa, on monimutkainen ja kiistanalainen kysymys. Molemmilla osapuolilla on päteviä näkökohtia, Reid kannattaa monipuolista edustusta ja oikeudenmukaisuus korostaa ikään sopivien materiaalien tarvetta. Haasteena on edelleen löytää keskitie, jossa kunnioitetaan sekä vanhempien oikeuksia että lasten koulutustarpeita. Keskustelun jatkuessa on tärkeää pohtia kirjasensuurin mahdollisia vaikutuksia ja tulevaisuuden suuntauksia koulutusjärjestelmässä.