Devlet Okulu Kitap Tartışmaları

Devlet okullarında hangi kitapların bulunması gerektiği konusundaki tartışma, MSNBC'den Joy Reid ve Özgürlük için Anneler'in kurucu ortağı Tiffany Justice'in hararetli bir tartışmaya girmesiyle bir kez daha merkez sahneye çıktı. Konuşma, ebeveyn hakları, kitap sansürü ve internette müstehcen içeriğe izin verirken kitapları yasaklamanın algılanan ikiyüzlülüğü gibi çeşitli konulara değindi.

Ebeveynlerin Hakları

Reid, Justice'i liberal, Afrikalı Amerikalı ve LGBTQ ebeveynler gibi farklı ebeveyn gruplarının hakları hakkında sorgulayarak tartışmaya başladı. Adalet, her ebeveynin çocuğunun eğitimini koruma hakkına sahip olduğunu kesin olarak belirtti. Ancak Reid, Özgürlük için Anneler'in çocukların hangi kitapları okuyabileceğine karar verme konusundaki tutumuna meydan okudu ve bunun seçkin birkaç aktivist ebeveyne bırakılmaması gerektiğini savundu.

Sansür veya Yaş Uygunluğu ile mi ilgili?

Adalet, belirli kitaplarla ilgili endişelerini dile getiren ebeveynlerin muhtemelen içeriği incelediğini ve müstehcen veya sansürsüz bulduğunu vurgulayarak yanıt verdi. Eldeki meselenin kitapları tamamen yasaklamakla ilgili olmadığını, daha ziyade çocukların devlet okulu kütüphanelerinde yaşlarına uygun materyallere erişmelerini sağlamakla ilgili olduğunu savundu.

Kaldırılan Kitaplar Üzerine Tartışma

Reid, "Anne Frank'ın Günlüğü", "Cinsiyet Queer" ve "Martin Luther King ve Washington Yürüyüşü" de dahil olmak üzere okullardan kaldırıldığı iddia edilen kitapları listelediğinde konuşma tartışmalı bir hal aldı. Adalet, Özgürlük için Anneler'in savunduğu ulusal bir kitap listesine sahip olmadığını, bunun yerine ebeveynleri çocuklarının okul kütüphanesi kitaplarındaki içerik hakkında bilgi almaya teşvik ettiğini açıkladı.

Bağlam Dışı İçerik ve Ebeveyn Hakları

Reid daha sonra ebeveynlerin, anahtar kelime aramalarına dayanan Book Looks web sitesini kullanarak içeriği bağlamdan çıkararak kitapları hedeflediklerini öne sürdü. Bununla birlikte, Adalet, kayışlı dildoların veya küçük bir çocuğun bir genç tarafından tecavüze uğramasının devlet okulları için hangi bağlamda kabul edilebilir kabul edilebileceğini sorarak karşılık verdi.

Hararetli Tartışma

Hem Reid hem de Adalet'in birbirleri hakkında konuşmasıyla tartışma giderek daha hararetli hale geldi. Reid, liberal ebeveynlerin neden muhafazakar ebeveynlerle belirli kitapları okullarda tutma hakkına sahip olmadığını defalarca sorguladı. Adalet, ensest, tecavüz ve pedofili gibi söz konusu içeriğin açık doğasını vurgulayarak, ebeveynlerin çocuklarının eğitimi için neyin uygun olduğu konusunda nihai söz sahibi olması gerektiğini iddia etti.

Ortak Zemin Arayışı

Reid ve Adalet arasındaki tek anlaşma noktası, çocuklarının ebeveyn izni olmadan belirli kitaplara erişmesini istemeyen ebeveynler için okullarda bir "devre dışı bırakma formu" bulundurma fikriydi. Adalet bunu doğru yönde atılmış bir adım olarak gördü ve müstehcen cinsel içerikli kitapların diğerlerinden ayrılması gerektiğini öne sürdü.

Devlet Okulu Kitap Sansüründeki Büyük Bölünme

Genel olarak, Reid ve Adalet arasındaki konuşma, devlet okullarında kitap sansürü konusundaki derin bölünmeyi gözler önüne serdi. Reid, kapsayıcılığı ve çocukların okudukları hikayelerde görüldüğünü hissetme hakkını savunurken, Justice yaşa uygun içeriğin ve ebeveyn haklarının önemini vurguladı.

Okullarda Kitaplar Üzerine Devam Eden Savaş

Devlet okullarında hangi kitapların bulunması gerektiği konusundaki tartışma karmaşık ve tartışmalı bir konudur. Her iki tarafın da geçerli noktaları var, Reid farklı temsili savunuyor ve Adalet yaşa uygun materyallere duyulan ihtiyacı vurguluyor. Hem ebeveyn haklarına hem de çocukların eğitim ihtiyaçlarına saygı duyan bir orta yol bulmak zor olmaya devam ediyor. Tartışma devam ederken, eğitim sisteminde kitap sansürüne ilişkin potansiyel etkileri ve gelecekteki eğilimleri göz önünde bulundurmak çok önemlidir.