Зростаюче занепокоєння з приводу заборони книг і проблем у США

Нещодавній сплеск книжкових викликів і заборон у Сполучених Штатах викликав занепокоєння серед освітян, бібліотекарів і захисників свободи слова. Згідно зі звітом Американської бібліотечної асоціації (ALA), значно зросла кількість викликів, пов'язаних із книгами, які досліджують теми раси та досвіду ЛГБТК+. Ця ескалація заборони книг призвела до дискусій про роль цензури та потенційний вплив на свободу читання.

Міссурі готує ґрунт

Одним із прикладів, висвітлених у звіті, є випадок у Клейтоні, штат Міссурі, де ілюстроване видання «Розповіді служниці» Маргарет Етвуд спочатку було включено до бібліотек середньої школи. Однак після того, як у 2022 році законодавці штату Міссурі ухвалили закон, який передбачав штрафи та можливе тюремне ув'язнення за дозвіл на книжкові полиці матеріалів сексуального характеру, округ переглянув і відкликав книгу. Цей інцидент відображає зростаючу тенденцію законодавців розглядати нові покарання за розповсюдження книг, які вважаються недоречними.

Загальнонаціональні репресії проти суперечливих книг

Збільшення кількості книжкових викликів і заборон не обмежується штатом Міссурі. По всій країні державні та шкільні бібліотеки зіткнулися зі скаргами з боку членів громади та консервативних організацій. Багато з цих викликів пов'язані з книгами, які висвітлюють расову тематику та тематику ЛГБТК+, як-от «Найблакитніше око» Тоні Моррісон та мемуари Майї Кобабе «Гендерний квір». Суперечки навколо цих книг призвели до самоцензури, оскільки бібліотекарі та педагоги побоюються потенційних наслідків розповсюдження матеріалів, які можуть бути розцінені як образливі.

Суворі правові наслідки для бібліотек

Законодавці більш ніж 15 штатів внесли законопроекти про введення жорстких покарань для бібліотек і бібліотекарів. Наприклад, у березні штат Юта прийняв закон, який уповноважує генерального прокурора штату застосовувати нову систему оскарження та вилучення «чутливих» книг зі шкіл. Айдахо також розглядає законопроект, який дозволить прокурорам висувати звинувачення проти бібліотек, які не вивозять «шкідливі» матеріали від дітей.

Занепокоєння щодо правового захисту

Ці нещодавні події викликали занепокоєння серед захисників свободи слова та таких організацій, як Американська бібліотечна асоціація. Вони стверджують, що ці закони покликані обмежити правовий захист, яким бібліотеки користувалися протягом десятиліть. З 1960-х років бібліотеки та педагоги значною мірою були звільнені від судових позовів або кримінальних звинувачень, пов'язаних із розповсюдженням матеріалів серед дітей. Однак нещодавня хвиля законодавства спрямована на те, щоб оскаржити цей захист, залишаючи бібліотекарів і вихователів вразливими до правових наслідків.

Визначення непристойності та шкоди

Питання, що лежить в основі цих дебатів, полягає в тому, як визначати такі терміни, як «непристойний» і «шкідливий». Критики стверджують, що напади на книги з тематикою ЛГБТК+ є спробою придушити видимість і знання про життя та досвід ЛГБТК+ людей. Вони розглядають ці виклики як напад на свободу читання та право на доступ до різноманітних точок зору та голосів.

Самоцензура як наслідок страху

Хоча жоден бібліотекар чи вихователь не був ув'язнений через ці закони, страх перед потенційними юридичними наслідками призвів до самоцензури. Бібліотекарі та вихователі приймають важкі рішення про те, які матеріали включити до своїх колекцій, часто помиляючись, щоб уникнути суперечок та юридичних проблем.

Ширші наслідки для інтелектуальної свободи

Наслідки книжкових заборон та викликів виходять за межі окремих бібліотек та спільнот. Вона піднімає питання про ширші наслідки для інтелектуальної свободи та можливості доступу до різноманітної літератури. Критики стверджують, що ці закони пригнічують творчість, обмежують освітні можливості та увічнюють культуру цензури.

Оскільки дебати тривають, дуже важливо розглянути потенційні довгострокові наслідки цих законів для освіти, інтелектуальної свободи та права на доступ до різноманітних точок зору. Майбутнє свободи читання залежить від пошуку балансу між захистом дітей та збереженням основоположних принципів інтелектуальної свободи та відкритого доступу до інформації.