Штучний інтелект (ШІ) викликає суперечки у світі мистецтва

Штучний інтелект (ШІ) виходить за рамки, викликаючи ажіотаж у світі мистецтва, особливо коли йдеться про питання творчості та авторського права. Нещодавній інцидент, пов'язаний з використанням штучного інтелекту для «завершення» «Незакінченої картини» (1989) Кіта Харінга, твору, навмисно залишеного майже порожнім, щоб символізувати порожнечу, спричинену епідемією ВІЛ, викликав негативну реакцію. Ця інтерпретація картини штучним інтелектом знову розпалила тривалу дискусію на перетині штучного інтелекту та авторського права.

Обурення з приводу втручання штучного інтелекту в художні задуми

Ажіотаж почався, коли користувач використав генеративний штучний інтелект на популярній платформі, щоб заповнити порожні місця в «Незакінченій картині» Харінга. Публікація викликала бурю, багато хто висловив своє обурення з приводу передбачуваного порушення початкових намірів Харінга. Використання штучного інтелекту для втручання у твори мистецтва, що мають глибоке емоційне та історичне значення, зачепило нерви всередині мистецької спільноти та за її межами. У той час як деякі коментатори вважають, що публікація була розроблена, щоб викликати реакцію та підвищити залученість, інші вважають її справжнім дослідженням творчого потенціалу штучного інтелекту.

Ширша дискусія: проблеми штучного інтелекту та авторського права

Цей інцидент не є окремою подією, а скоріше частиною ширшої дискусії навколо питань штучного інтелекту та авторського права. У грудні 2023 року художник розкадровки Джон Лем оприлюднив електронну таблицю Google, у якій нібито перераховані тисячі художників, чиї стилі використовувалися без згоди для навчання алгоритмів штучного інтелекту. До списку увійшли такі відомі постаті, як Девід Хокні, Трейсі Емін, Йоко Оно, Яйой Кусама і навіть сам Кіт Харінг. Це викриття викликало хвилю судових позовів від художників, які звинувачують компанії зі штучним інтелектом у порушенні їхніх прав інтелектуальної власності.

Захист AI-компаній на тлі судових позовів

У розпал цих судових позовів OpenAI, організація, відповідальна за розробку моделей штучного інтелекту, таких як ChatGPT і DALL-E, захищала свої дії. Вони стверджують, що включення матеріалів, захищених авторським правом, має вирішальне значення для розвитку штучного інтелекту, оскільки його здатність навчатися та генерувати новий контент залежить від аналізу та розуміння існуючих робіт. Однак цей аргумент викликав занепокоєння щодо потенційної експлуатації творінь художників без їхньої згоди.

Штучний інтелект і авторське право: зіткнення проблем

Взаємозв'язок штучного інтелекту та авторського права представляє складні питання про авторство, право власності та етичні наслідки використання штучного інтелекту для відтворення або зміни існуючих творів мистецтва. Штучний інтелект, безсумнівно, здійснив революцію в різних секторах, включаючи мистецтво, але його вплив на творче самовираження та права художників залишається гаряче обговорюваною темою. Тертя між інноваціями та збереженням художньої цілісності підкреслює необхідність постійних дискусій та прозорих рекомендацій щодо ролі штучного інтелекту в мистецтві.

Розмиті межі між людським і машинним мистецтвом

У міру того, як технології продовжують розвиватися, межа між людським і машинним мистецтвом стає все більш розмитою. Художники, юридичні експерти та розробники штучного інтелекту повинні співпрацювати, щоб створити структуру, яка поважає права творців, використовуючи можливості штучного інтелекту. Пошук правильного балансу між інноваціями та етичними міркуваннями матиме вирішальне значення у формуванні майбутнього мистецтва, створеного штучним інтелектом.

Навігація в майбутньому штучного інтелекту в мистецтві

Суперечки навколо завершеної штучним інтелектом версії «Незакінченої картини» Кіта Харінга є суворим нагадуванням про тривалі дебати навколо штучного інтелекту, авторського права та меж творчості. Це питання підкреслює необхідність вдумливих дискусій та чітких орієнтирів на перетині штучного інтелекту та мистецтва. У зв'язку з невпинною еволюцією технологій, художники та новатори повинні співпрацювати, щоб забезпечити майбутнє штучного інтелекту в мистецтві, поважати та захищати права та наміри творців.