Un revival complicato: l'ultima avventura del franchise di Ghostbusters

Il franchise di Ghostbusters, nato nel 1984, ha visto un viaggio tumultuoso pieno di una serie di iterazioni e reboot, ognuno dei quali ha raggiunto diversi gradi di successo. Il recente capitolo, "Ghostbusters: Frozen Empire", si sforza di ricatturare l'incanto del film originale con una nuova serie di acchiappafantasmi. Sfortunatamente, non è all'altezza delle sue aspirazioni e lascia il pubblico a interrogarsi sulla sua ragion d'essere.

Una famiglia classica reinventata in "Ghostbusters: Frozen Empire"

Diretto da Gil Kenan e scritto da Kenan e Jason Reitman, "Ghostbusters: Frozen Empire" fa risorgere la famiglia Spengler che continua l'eredità del loro defunto nonno, Egon. L'eterogeneo gruppo composto dalla madre Callie (Carrie Coon), dal figlio sarcastico Trevor (Finn Wolfhard), dalla figlia intellettuale Phoebe (Mckenna Grace) e dal fidanzato di Callie, Gary (Paul Rudd), si imbarca nella loro avventura a New York City, dove tutto è iniziato. Assistiti dall'originale Ghostbuster Winston (Ernie Hudson), si scontrano con un'agghiacciante divinità spettrale e un mini esercito di uomini Stay-Puft Marshmallow.

Affidarsi alla nostalgia: una potenziale insidia

Uno dei problemi evidenti di "Ghostbusters: Frozen Empire" è la sua eccessiva dipendenza dalla nostalgia. Il film sembra più interessato a rendere omaggio all'originale che a tracciare il suo percorso unico. La ripresa dei ruoli di Bill Murray, Dan Aykroyd ed Ernie Hudson sembra artificiosa e superflua. Sembra che i realizzatori mirassero a placare i fan di lunga data includendo questi volti familiari, il che sottolinea solo la mancanza di originalità della narrazione.

Umorismo e trama: non all'altezza delle aspettative

Anche l'umorismo del film delude, con la maggior parte delle battute ridotte a battute e battute. Nonostante abbia un cast di talento, tra cui Paul Rudd e Finn Wolfhard, la sceneggiatura sembra più preoccupata di spiegare una trama complicata e introdurre una nuova tecnologia acchiappafantasmi che di offrire risate genuine. Le gag visive, la commedia slapstick e gli spaventi efficaci che hanno contribuito alla grandezza del film originale sono notevolmente assenti in "Frozen Empire". Inoltre, la trama e l'antagonista del film sono sviluppati in modo inadeguato, non riuscendo ad affascinare il pubblico. Le motivazioni poco chiare dell'antico dio in cerca di vendetta e la frettolosa risoluzione del conflitto lasciano molto a desiderare. L'enfasi sull'esposizione e sulla tradizione lascia poco spazio allo sviluppo dei personaggi e al coinvolgimento narrativo.

Non tutto è perduto: alcuni aspetti salvifici

Nonostante i suoi difetti, "Ghostbusters: Frozen Empire" non è un flop totale. Il film è ben realizzato, ben recitato e abbastanza divertente per una serata di cinema in famiglia. L'impassibile personaggio di Kumail Nanjiani suscita risate affidabili e il ritorno di volti familiari come Annie Potts e William Atherton piacerà ai fan del film originale.

Considerazioni finali

"Ghostbusters: Frozen Empire" rappresenta un'occasione mancata per ringiovanire il franchise e portare qualcosa di nuovo in tavola. La forte dipendenza dalla nostalgia e l'incapacità di fornire l'umorismo e le paure che hanno reso il film originale un classico sono svantaggi significativi. Mentre i fan sfegatati che desiderano una dose di nostalgia potrebbero trovare soddisfazione, alla fine lascia il pubblico a chiedersi quale sia il suo scopo. Forse è giunto il momento per il franchise di Ghostbusters di ritirarsi con grazia e aprire la porta a idee nuove e innovative nella commedia soprannaturale.