Hankala herätys: Ghostbusters-franchisingin uusin hanke

Vuonna 1984 syntynyt Ghostbusters-franchising on nähnyt myrskyisän matkan, joka on täynnä lukuisia iteraatioita ja uudelleenkäynnistyksiä, joista jokainen on saavuttanut vaihtelevan menestyksen. Äskettäinen erä "Ghostbusters: Frozen Empire" pyrkii vangitsemaan alkuperäisen elokuvan lumouksen tuoreella haamubusters-sarjalla. Valitettavasti se ei täytä tavoitettaan ja jättää yleisön kyseenalaistamaan sen olemassaolon tarkoituksen.

Klassinen perhe uudistettuna elokuvassa Ghostbusters: Frozen Empire

Gil Kenanin ohjaama ja Kenanin ja Jason Reitmanin kirjoittama "Ghostbusters: Frozen Empire" herättää henkiin Spenglerin perheen, joka jatkaa edesmenneen isoisänsä Egonin haamumurhaavaa perintöä. Kirjava miehistö, johon kuuluvat äiti Callie (Carrie Coon), sarkastinen poika Trevor (Finn Wolfhard), älyllinen tytär Phoebe (Mckenna Grace) ja Callien poikaystävä Gary (Paul Rudd), lähtee seikkailuun New Yorkissa, josta kaikki alkoi. Alkuperäisen Ghostbuster Winstonin (Ernie Hudson) avustamana he ottavat mittaa hyytävästä eldritch-jumaluudesta ja Stay-Puft Marshmallow -miesten miniarmeijasta.

Nostalgiaan luottaminen: mahdollinen sudenkuoppa

Yksi Ghostbusters: Frozen Empiren räikeistä ongelmista on sen liiallinen riippuvuus nostalgiasta. Elokuva näyttää keskittyvän enemmän alkuperäisen kunnioittamiseen kuin sen ainutlaatuisen kurssin kartoittamiseen. Bill Murrayn, Dan Aykroydin ja Ernie Hudsonin roolien toistaminen tuntuu keinotekoiselta ja tarpeettomalta. Näyttää siltä, että elokuvantekijät pyrkivät rauhoittamaan pitkäaikaisia faneja sisällyttämällä nämä tutut kasvot, mikä vain korostaa tarinankerronnan omaperäisyyden puutetta.

Huumori ja juoni: Odotusten alittaminen

Elokuvan huumori tuottaa myös pettymyksen, ja useimmat vitsit rajoittuvat sutkautuksiin ja one-linereihin. Huolimatta lahjakkaista näyttelijöistä, mukaan lukien Paul Rudd ja Finn Wolfhard, käsikirjoitus näyttää olevan enemmän huolissaan monimutkaisen juonen selittämisestä ja uuden Ghostbusting-tekniikan esittelystä kuin aitojen naurun tarjoamisesta. Visuaaliset suukapulat, slapstick-komedia ja tehokkaat pelot, jotka vaikuttivat alkuperäisen elokuvan suuruuteen, puuttuvat huomattavasti "Frozen Empirestä". Lisäksi elokuvan juoni ja antagonisti ovat riittämättömästi kehittyneet, eivätkä ne kiehto yleisöä. Kostoa etsivän muinaisen jumalan epäselvät motiivit ja konfliktin hätäinen ratkaisu jättävät paljon toivomisen varaa. Näyttelyn ja tarinan korostaminen jättää vähän tilaa hahmojen kehittämiselle ja kerronnalliselle sitoutumiselle.

Kaikki ei ole menetetty: joitain lunastavia näkökohtia

Puutteistaan huolimatta "Ghostbusters: Frozen Empire" ei ole täydellinen floppi. Elokuva on hyvin muotoiltu, hyvin näytelty ja tarpeeksi viihdyttävä perheen elokuvailtaan. Kumail Nanjianin kuollut hölmöpallohahmo herättää luotettavia nauruja, ja tuttujen kasvojen, kuten Annie Pottsin ja William Athertonin, paluu miellyttää alkuperäisen elokuvan faneja.

Lopulliset ajatukset

"Ghostbusters: Frozen Empire" edustaa menetettyä mahdollisuutta nuorentaa franchising-sarjaa ja tuoda jotain tuoretta pöydälle. Voimakas luottamus nostalgiaan ja epäonnistuminen huumorin ja pelkojen toimittamisessa, jotka tekivät alkuperäisestä elokuvasta klassikon, ovat merkittäviä haittoja. Vaikka nostalgia-annosta kaipaavat sitkeät fanit saattavat löytää tyydytystä, se jättää lopulta yleisön kyseenalaistamaan sen tarkoituksen. Ehkä Ghostbusters-franchisingin on aika kumartaa sulavasti ja avata ovi uusille ja innovatiivisille ideoille yliluonnollisessa komediassa.