Politiikan ja tosi-tv: n lähentyminen: uusi todellisuus

Politiikan ja tosi-tv:n päällekkäisyys on tullut yhä selvemmäksi viime vuosina. Sosiaalisen median ja huomiotalouden nousun myötä poliittiset hahmot ymmärtävät, että maineen ja tunnettuuden saavuttaminen voi olla yhtä arvokasta kuin poliittisen vaikutusvallan omistaminen.

Tarina häpeällisen kongressiedustajan uudestisyntymisestä

Ajatellaanpa entisen kongressiedustajan tapausta, joka syrjäytettiin äskettäin kongressista useiden väitettyjen rikosten, kuten lankapetosten ja identiteettivarkauksien, vuoksi. Huolimatta vakavista liittovaltion syytteistä, hän on löytänyt uuden uran Cameo-alustalta, jossa hän käskee jopa 400 dollaria räätälöityihin videotervehdyksiin.

Hänen menestystarinansa Cameossa korostaa politiikan ja tosi-tv:n hämärtyneitä rajoja. Kuten monet tosi-tv-persoonallisuudet, hän hyödyntää mainettaan tulojen tuottamiseksi. Hänen Cameo-videonsa ovat kuulemma keränneet enemmän vaurautta muutamassa päivässä kuin hän olisi ansainnut vuodessa kongressiedustajana. Vaikka joillekin saattaa olla hämmentävää, että ihmiset ovat valmiita maksamaan häpeällisen entisen kongressiedustajan videoista, todellisuus on, että tällainen huomiota herättävä käyttäytyminen kannattaa usein politiikassa.

Tosi-tv-taktiikka: strateginen siirto poliitikoille?

Itse asiassa tosi-tv-persoonallisuuden käyttäminen voi olla taktinen liike poliitikoille. Huomiotaloudella on keskeinen rooli varainhankinnassa ja vaikutusvallan saamisessa hallituksessa. Poliitikot, jotka voivat saada huomiota sosiaalisen median, virushetkien tai kiistanalaisten lausuntojen kautta, houkuttelevat todennäköisemmin lahjoittajia ja rakentavat uskollisen seuraajan. Tätä strategiaa käytetään koko poliittisella kentällä, kuten Alexandria Ocasio-Cortezin ja Marjorie Taylor Greenen kaltaisten poliitikkojen menestys osoittaa.

Trump: Tosi-tv:n presidentti

:n yhtäläisyydet näkyivät ehkä selvimmin entisen presidentin Donald Trumpin, itsekin tosi-tv-tähden, kaudella. Trumpin kyky vangita yleisön huomio ja edistää omistautunutta fanikuntaa oli tärkeä osa hänen poliittista menestystään. Monet poliitikot ovat sittemmin yrittäneet jäljitellä Trumpin reseptiä maineeseen ja vaikutusvaltaan, mutta harvat ovat onnistuneet kopioimaan hänen ainutlaatuisen vetovoimansa.

Politiikan ja tosi-tv:n sekoituksen seuraukset

Vaikka politiikan ja tosi-tv:n sekoittuminen saattaa olla viihdyttävää, se herättää myös merkittäviä kysymyksiä demokratiamme tilasta. Keskittyminen maineeseen ja huomioon voi jättää varjoonsa merkittävät poliittiset keskustelut ja edistää jakautuvaa poliittista ilmapiiriä. Lisäksi sellaisten poliitikkojen ilmaantuminen, jotka asettavat henkilökohtaisen hyödyn ja itsensä edistämisen etusijalle julkiseen palveluun nähden, voi heikentää luottamusta poliittiseen järjestelmään.

Häpeällisen kongressiedustajan tapaus toimii varoituksena. Vaikka hän saattaa hyötyä uudesta kuuluisuudestaan Cameossa, hänen tekonsa ovat heikentäneet poliittista instituutiota ja vahvistaneet käsitystä luokkaerosta Amerikassa. Se, että poliitikot voivat käyttää järjestelmää hyväkseen ja käyttää asemaansa henkilökohtaisen hyödyn tavoitteluun, vain heikentää entisestään kansalaisten luottamusta.

Viime kädessä politiikan ja tosi-tv:n fuusio on oire laajemmista yhteiskunnallisista trendeistä. Digitaalinen aikakausi on luonut uusia polkuja kuuluisuuteen ja menestykseen, eivätkä poliitikot ole immuuneja sosiaalisen median ja virusmaineen houkuttelevuudelle. Niin kauan kuin huomio ja julkkis säilyttävät arvonsa yhteiskunnassamme, voimme odottaa useampien poliitikkojen omaksuvan tosi-tv-tähtien taktiikat. On kuitenkin ensiarvoisen tärkeää, että pysymme valppaina, pidämme vaaleilla valittuja virkamiehiämme vastuullisina ja vaadimme läpinäkyvyyttä ja eheyttä poliittisessa järjestelmässämme. Vain siten voimme varmistaa, että politiikka pysyy merkityksellisen muutoksen välineenä eikä vain itsensä edistämisen foorumina.